Суд оштрафовал на 0,5 млн. рублей самарский «Техтрансстрой», по вине которого в шахту шлюза Городецкого гидроузла упал автокран

Нижний Новгород. 16 июля. НТА-Приволжье – Городецкий городской суд привлек к административной ответственности ООО "Техтрансстрой" (Самара), по вине которой в шахту шлюза Городецкого гидроузла упал автокран с бульдозером на стреле, и оштрафовал на сумму 500 тыс. рублей.

Об этом сообщает Приволжская транспортная прокуратура.

Кроме того, по постановлению прокурора мировым судьей судебного участка № 5 Городца крановщик привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. 9.3 КоАП РФ за нарушение правил или норм эксплуатации дорожно-строительных и иных машин и оборудования.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ и ст. 9.2 КоАП РФ (нарушение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений), возбужденные прокурором в отношении соответственно механика и главного инженера ООО "Техтрансстрой", находятся на рассмотрении.

Как сообщалось ранее, авария произошла 21 февраля 2013 года на Городецком гидроузле в ходе выполнения ремонтных работ ООО "Техтрансстрой" (Самара). При перемещении бульдозера в камере шлюза с использованием автомобильного крана кран вместе с бульдозером опрокинулся в шахту шлюза.

Волжско-Окское управление Ростехнадзора установило причины падения крана в шахту шлюза Городецкого гидроузла.

Комиссия установила, что при эксплуатации автокрана были нарушены требования, изложенные в его паспорте и руководстве по эксплуатации, а именно работа на кране производилась с неисправными приборами и устройствами безопасности и с превышением грузовых характеристик, крановщик, не имел подтверждающих документов на право работы на автомобильном кране данной грузоподъемности. Кроме того, автомобильный кран КС-55735-1 не был поставлен на временный учет и не получил разрешения на работу от Волжско-Окского управления Ростехнадзора.

Таким образом, падение крана произошло из-за перегруза крана при отключенном ограничителе грузоподъемности. Основными причинами происшествия явились неудовлетворительная организация производства работ и отсутствие должного контроля со стороны должностных лиц за соблюдением требований нормативных документов и правил безопасности.